новости блог
16.5.2016
Патриарх Кирилл призывает сообща остановить эпидемию СПИДа

15.5.2016
Соратник папы считает вопрос о возможности получения женщинами сана диакона противоречивым

14.5.2016
В синагоге Петербурга в Ночь музеев пройдет показ еврейской моды

12.5.2016
Православная церковь выпустила обновленный гид для бездомных

11.5.2016
Третья церковь сожжена за этот год в Танзании

10.5.2016
В Москве собрали более 700 тыс. рублей на организуемый православными детсад для детей с ДЦП

28.4.2016
В Москве раздадут 50 тыс. пасхальных ленточек

27.4.2016
Керри отметил влияние религии на внешнюю политику

29.5.2015
В Москве пройдет лекторий для СМИ, посвященный социальной концепции Русской Православной Церкви

27.5.2014
34-й Съезд евангельских христиан баптистов России
Михаил НЕВОЛИН, координатор служений "Возвращение к Богу"

17.5.2011
Творение и сотворение

Прочитал на сайте Слово для тебя отзыв Евгения Бахмутского о посещении американского Музея творения. К сожалению, сам я в этом музее не был, поэтому, пишу не столько о музее, сколько о самой идее, которую он призван пропагандировать. Речь идёт о теории креационизма. Суть её заключается в том, что мир, в котором мы живём, появился 6000 лет назад и был создан Богом за 6 дней по 24 часа каждый.

Приверженцы этой теории настаивают на необходимости абсолютно буквального толкования первых стихов Библии, которые являются прологом к дальнейшему повествованию и где как раз и описывается Сотворение мира Богом. При этом далеко не все христиане разделяют эти взгляды. И среди православных, и среди католиков, и среди протестантов, пожалуй, большинство верующих не соглашаются с этим утверждением.

Не буду углубляться в тему толкования этих глав, тем более, что об этом уже много сказано и написано. Замечу лишь, что, на мой взгляд, попытки использования Библии в качестве учебника по геологии, математике, химии или биологии ни к чему хорошему, как правило, не приводят.

Нелепо иногда выглядят и попытки «притянуть» какие-либо научные факты или открытия к Библии. Так несколько лет назад некоторые христианские проповедники мало знакомые с физикой элементарных частиц, зачем то решили объяснять пастве, что такое адронный коллайдер и как следует оценивать его строительство в одной из европейских стран на основании подобранных ими цитат из Священного Писания.

Читая или слушая тех христиан, которые придерживаются теории «шестиднева» (6 дней по 24 часа) невольно обращаешь внимание на одно обстоятельство - они часто допускают ту же ошибку, что и их оппоненты (эволюционисты), а именно – забывают, что это теория, а не факт.

И одним, и другим нередко свойственно и ещё одно сходство. Они с удовольствием отмечают слабые звенья в теории оппонента, свои же, предпочитая не замечать.

Подлинно научное исследование означает объективное изучение фактов, опытов, данных и т.д. на основании которых делается вывод. Подход же, когда сначала формулируется некая аксиома, а потом под неё подбираются доказательства и факты трудно назвать научным, так как в таких случаях часто факты, которые не вписываются в принятую аксиому - попросту игнорируются.

Опасения сторонников «шестиднева» чем-то напоминают мне опасения верующих в чудесное схождение огня на Пасху в иерусалимском храме. Одни считают, что усомнившись в буквальности понимания дня, как 24-часового промежутка времени в первых главах Библии, мы поставим под сомнение доверие Библии в целом, а другие – что усомнившись в ежегодном чуде, мы потерям веру во все чудеса и веру в правоту христианского учения.

В связи с этим вспомнил разговор со служителем одной христианской церкви, состоявшийся несколько лет назад. Он настаивал на необходимости буквального толкования для нас сегодня слов Павла о том, что женщина должна обязательно покрывать голову при молитве. Аргумент был, как мне кажется, из этого же ряда – если мы дадим повод не применять к себе сегодня эти слова Павла, то не получится ли так, что и другие слова апостола кем-то будут поставлены под сомнение?

Христианская вера построена не на том основании, если она рассыпается от иного понимания нескольких библейских стихов о покрытии головы или от осознания того, что Бог силен творить мир так как Он хочет, а не так, как Его обязывает это делать, созданная нами та или иная теория.

Не следует забывать, что наши знания и объяснения таких вещей, как сотворение мира это не более, чем наши знания и объяснения. И не следует свою точку зрения отождествлять в данном случае с единственно верной и подлинно библейской, автоматически записывая всех оппонентов в лучшем случае в невежд, а в худшем в еретиков.

Описывая свои впечатления от посещения Музея сотворения, Евгений Бахмутский пишет: «проходя через планетарий, кинотеатры, залы, посвященные сценам творения, динозаврам, строительству ковчега - каждый посетитель получает много важной и полезной информации».

Сам обязательно, если будет возможность, посещу этот музей. Но, проходя по его залам и любуясь экспонатами, буду помнить, что детали творения, как и точные даты не известны ни мне, ни основателю музея, ни кому-либо ещё из живущих на земле. Ну и, конечно, дабы не считать себя имеющим ответы на все вопросы, постараюсь не забывать и другие стихи из Библии, например, этот: «где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь» (Иов.38:4).
обсудить блог
Тамара (Киев)12.6.2011
Мне понравилась статья.И ответы соответственно. У каждого свое понимание, на то мы и люди.Теория- это только теория, а как на самом деле все обстояло и обстоит( вселенная созидается и сейчас)?
В те времена, когда Иисус был на земле людей этот вопрос видимо не волновал. Если бы волновал, то Апостолы узнали бы подробности у самого Иисуса.
Они ходили, проповедовали, исцеляли...Что они проповедовали? Теорию сотворения мира? Нет!Они проповедовали покаяние и Благую весть?
Вот,и эта проповедь через две тысячи лет , и мне принесла исцеление, как духовное, так и телесное.Чему я и рада.
Наталия (Киев)23.5.2011
По-моему эта статья слишком атеистичная, если под сомнение ставится Слово Божье.
Михаил20.5.2011
Соглашусь с Кураевым с одной оговоркой. Это традиция не столько западно-протестантская, сколько американских евангеликов. Особенно с юга.
Лев (СПб)20.5.2011
Сложно сказать чего придерживается большинство протестантов. Вон, Кураев доказывает, что 6x24 это именно Западно-протестантская идея. И она чужда истинному православному мировоззрению.
Соглашусь с Ириной, что самое главное - оставаться честным. Правда м.б., эта честность заставит сказать страшное слово: "не знаю!"
Христианин18.5.2011
Т.К. Так и считает большинство протестантов.
Т.К.18.5.2011
День у Бога может быть и 1 минуту и миллион лет
Ирина (Ярославль.)17.5.2011
Неблагодарное и возможно, рискованное это дело: отстаивать свободу прочтения того или иного библейскогоутверждения ради того, чтобы примирить его со своим здравым смыслом. По мне, лучше я буду доверять шести дням по 24ч, как мне подано, чем предлагать иной подход, за который не смогу нести ответственности и для которого нет даже единицы измерения. Это - удача, если удалось кому-либо совместить Слово Божье с научными поисками. Главное - НЕ НАТЯГИВАТЬ одно на другое. Жить тем, что открыто. Придет время, и все соединится. Как говорил ап. Павел, мы сейчас знаем лишь отчасти, как сквозь тусклое стекло, а потом познаем. как мы познаны... А то мы вечно учим-учим друг друга, исправляем... Первосортные, второсортные христиане...
Есть вещи, которые надо отстаивать, но - сколько дней все сотворялось... кто знает? Геологи - обойдутся, историки все-равно все трансформируют, По-настоящему, ответа - нет.
Лев (СПб)17.5.2011
Польза от подобных музеев, все же, есть, и довольно большая. Они показывают, что существует и другой подход, другие выводы из тех же факторов. А это заставляет людей думать и искать.

Проблема же, в том, что креационисты часто слишком тесно связывают свою веру с наукой. Но это опасно. Ведь наука - область постоянных вопросов, ниспровержений того, что раньше казалось аксиомой. Вера же не может (не должна) меняться так быстро. Появится профессор, который окажется сильнее в споре, и разобьет все мои аргументы в пользу креационизма. Что делать тогда? Если научная честность для меня приоритет, то придется поменять веру. Если приоритет для меня вера, придется "затыкать уши", чтобы веры не лишиться.

Искренняя же вера должна заставлять меня искать ответы. Некоторые честные люди находят их в креационизме. Другие искренне не замечают противоречий между верой и эволюцией. Третьи же продолжают вопрошать Бога и откровенно признают, что всех ответов у них нет.
имя  
город  
отзыв

введите число            
20.3.2017
24.9.2016
24.4.2016
13.10.2015
29.8.2015
30.4.2015
17.3.2015
27.2.2015
22.2.2015
15.1.2015
1.12.2014
24.9.2014
30.8.2014
10.7.2014
27.6.2014
13.6.2014
27.5.2014
5.4.2014
3.4.2014
16.3.2014
4.3.2014
1.3.2014
23.2.2014
10.2.2014
6.2.2014
13.1.2014
15.12.2013
13.12.2013
10.12.2013
20.11.2013
4.11.2013
26.10.2013
2.10.2013
30.9.2013
23.9.2013
20.7.2013
2.7.2013
15.5.2013
14.4.2013
27.3.2013
6.3.2013
19.12.2012
28.11.2012
25.11.2012
6.11.2012
15.10.2012
30.9.2012
19.9.2012
17.8.2012
8.7.2012
19.6.2012
28.4.2012
13.4.2012
12.4.2012
30.3.2012
9.3.2012
26.2.2012
18.2.2012
4.2.2012
6.1.2012
23.12.2011
20.12.2011
9.12.2011
7.12.2011
5.12.2011
25.11.2011
19.11.2011
10.11.2011
17.10.2011
7.10.2011
8.9.2011
19.8.2011
24.6.2011
17.5.2011
Творение и сотворение

12.5.2011
9.5.2011
4.4.2011
12.3.2011
25.2.2011
13.1.2011
19.12.2010
30.11.2010
19.11.2010
16.11.2010
4.11.2010
22.9.2010
14.9.2010
27.8.2010
12.6.2010
3.6.2010
30.4.2010
28.3.2010
3.3.2010
28.2.2010
4.2.2010
25.12.2009
16.12.2009
7.12.2009
4.12.2009
23.11.2009
4.11.2009
29.10.2009
1.10.2009
3.9.2009
7.8.2009
3.4.2009
11.3.2009
1.3.2009
13.2.2009
8.2.2009
24.11.2008
17.9.2008
8.9.2008
28.8.2008
11.6.2008
4.6.2008
15.5.2008
28.4.2008
14.3.2008
10.2.2008
19.1.2008
23.12.2007
30.11.2007
13.11.2007
19.9.2007
28.6.2007
22.5.2007
22.4.2007
7.4.2007
17.2.2007
13.1.2007
22.12.2006