новости блог
16.5.2016
Патриарх Кирилл призывает сообща остановить эпидемию СПИДа

15.5.2016
Соратник папы считает вопрос о возможности получения женщинами сана диакона противоречивым

14.5.2016
В синагоге Петербурга в Ночь музеев пройдет показ еврейской моды

12.5.2016
Православная церковь выпустила обновленный гид для бездомных

11.5.2016
Третья церковь сожжена за этот год в Танзании

10.5.2016
В Москве собрали более 700 тыс. рублей на организуемый православными детсад для детей с ДЦП

28.4.2016
В Москве раздадут 50 тыс. пасхальных ленточек

27.4.2016
Керри отметил влияние религии на внешнюю политику

29.5.2015
В Москве пройдет лекторий для СМИ, посвященный социальной концепции Русской Православной Церкви

27.5.2014
34-й Съезд евангельских христиан баптистов России
Михаил НЕВОЛИН, координатор служений "Возвращение к Богу"

13.4.2012
Так что же всё-таки запретил суд?

Сегодня прочитал много комментариев по поводу решения Гатчинского городского суда по делу Дмитрия Лебедева (желающие без труда найдут их в сети). Не возьмусь судить насколько справедливым было решение суда. Вполне возможно, что были и какие-то нарушения - я не знакомился с деталями дела, да я, впрочем, и не юрист.

Бросилось в глаза другое - заголовки статей и комментариев: "Суд запретил называть Бога мифом", "Блогер осуждён за мыслепреступление", "Суд запретил плохо думать о патриархе", "Осудили за то, что усомнился в вере духовенства" и т.д.

Конечно, читая заголовки и безобидные в общем то цитаты, который приводятся в этих статьях (например, где Дмитрий Лебедев называет Бога -мифом) складывается впечатление, что человека судят за то, что он не верит в Бога и критикует деятельность патриарха.

Однако, я бы не торопился ни утверждать то, что блогер невиновен, ни однозначно высказываться в защиту решения суда. Мы слишком часто берёмся судить о том, чего не знаем. Бросаемся обсуждать книги не прочитав, спорить об особенностях жизни в Техасе ни разу там не побывав, обсуждать справедливость или несправедливость приговора суда лишь на основании заголовков газет.

Если Дмитрия Лебедева действительно (как пишут в некоторых статьях) осудили за то, что он не доверяет РПЦ, не уважает патриарха или считает Бога мифом, то это, конечно, нонсенс. Однако, одно дело, если человеку не нравится христианство, ислам, иудаизм или ему чужды культурные ценности того или иного народа. И совсем другое - когда эта нелюбовь к той или иной группе людей перерастает в разжигание межрелигиозной и межнациональной вражды. А вот для того, чтобы оценить была ли пройдена эта грань, разделяющая вполне допустимую (пусть и очень жёсткую) критику и то, что подпадает под состав преступления - надо внимательно читать материалы, имеющиеся в деле.

В заключение, абстрагируясь от конкретного дела, замечу, что мы слишком легко стали относиться к словам. Слишком уж часто приходится слышать или читать не просто критику той или иной политической партии, религиозной или общественной организации, но и зачастую буквально призывы к расправе, к мести, а то и к физическому уничтожению. А за слова надо учиться отвечать. И касается это всех нас - и политиков, и верующих, и атеистов, и журналистов, то есть граждан.
обсудить блог
Иван17.4.2012
Ох уж эти манкурты...
Ох уж эти птичьи фамилии...

Патриарху - долгая лета!
Адвокат16.4.2012
aljon, Если уж говорить о юридической процедуре, то лучше не вычлениять какие-то отрывки из протокола, а смотреть весь текст. Нам были и призывы к физической расправе, например.
aljon16.4.2012
http://rublogers.ru/uploads/posts/2012-04/1334400828_4.jpg
Скан решения суда.
Осуждён имено за фразу бог - это миф. В том числе :)
имя  
город  
отзыв

введите число            
20.3.2017
24.9.2016
24.4.2016
13.10.2015
29.8.2015
30.4.2015
17.3.2015
27.2.2015
22.2.2015
15.1.2015
1.12.2014
24.9.2014
30.8.2014
10.7.2014
27.6.2014
13.6.2014
27.5.2014
5.4.2014
3.4.2014
16.3.2014
4.3.2014
1.3.2014
23.2.2014
10.2.2014
6.2.2014
13.1.2014
15.12.2013
13.12.2013
10.12.2013
20.11.2013
4.11.2013
26.10.2013
2.10.2013
30.9.2013
23.9.2013
20.7.2013
2.7.2013
15.5.2013
14.4.2013
27.3.2013
6.3.2013
19.12.2012
28.11.2012
25.11.2012
6.11.2012
15.10.2012
30.9.2012
19.9.2012
17.8.2012
8.7.2012
19.6.2012
28.4.2012
13.4.2012
Так что же всё-таки запретил суд?

12.4.2012
30.3.2012
9.3.2012
26.2.2012
18.2.2012
4.2.2012
6.1.2012
23.12.2011
20.12.2011
9.12.2011
7.12.2011
5.12.2011
25.11.2011
19.11.2011
10.11.2011
17.10.2011
7.10.2011
8.9.2011
19.8.2011
24.6.2011
17.5.2011
12.5.2011
9.5.2011
4.4.2011
12.3.2011
25.2.2011
13.1.2011
19.12.2010
30.11.2010
19.11.2010
16.11.2010
4.11.2010
22.9.2010
14.9.2010
27.8.2010
12.6.2010
3.6.2010
30.4.2010
28.3.2010
3.3.2010
28.2.2010
4.2.2010
25.12.2009
16.12.2009
7.12.2009
4.12.2009
23.11.2009
4.11.2009
29.10.2009
1.10.2009
3.9.2009
7.8.2009
3.4.2009
11.3.2009
1.3.2009
13.2.2009
8.2.2009
24.11.2008
17.9.2008
8.9.2008
28.8.2008
11.6.2008
4.6.2008
15.5.2008
28.4.2008
14.3.2008
10.2.2008
19.1.2008
23.12.2007
30.11.2007
13.11.2007
19.9.2007
28.6.2007
22.5.2007
22.4.2007
7.4.2007
17.2.2007
13.1.2007
22.12.2006