новости блог
16.5.2016
Патриарх Кирилл призывает сообща остановить эпидемию СПИДа

15.5.2016
Соратник папы считает вопрос о возможности получения женщинами сана диакона противоречивым

14.5.2016
В синагоге Петербурга в Ночь музеев пройдет показ еврейской моды

12.5.2016
Православная церковь выпустила обновленный гид для бездомных

11.5.2016
Третья церковь сожжена за этот год в Танзании

10.5.2016
В Москве собрали более 700 тыс. рублей на организуемый православными детсад для детей с ДЦП

28.4.2016
В Москве раздадут 50 тыс. пасхальных ленточек

27.4.2016
Керри отметил влияние религии на внешнюю политику

29.5.2015
В Москве пройдет лекторий для СМИ, посвященный социальной концепции Русской Православной Церкви

27.5.2014
34-й Съезд евангельских христиан баптистов России
Михаил НЕВОЛИН, координатор служений "Возвращение к Богу"

2.7.2013
Некоторые мысли по делу А.Т. Семченко

С того времени, как в СМИ появилась информация о предъявлении обвинения Александру Трофимовичу Семченко прошло более половины месяца. Свою точку зрения высказали и те, кто его обвиняет, и те, кто уверен в невиновности Александра Трофимовича.

Я не знаком близко ни Александром Трофимовичем, ни с материалами дела. И всё же позволю себе кратко высказать несколько тезисов.

1. О связи предъявленных обвинений с религиозной деятельностью Александра Трофимовича. Об этом говорит и он сам, и многие протестанты. Не уверен, что такая связь имеется. Не думаю, что будь на его месте атеист, кришнаит, православный или кто-то ещё - это бы что-то изменило. По человечески понятно, что, когда обвиняют "своих" (будь то экономические преступления, виновность в серьёзном ДТП и т.д.) обычно высказывается уверенность, что обвиняемый во-первых не виноват, а во-вторых - это всё это связано с его религиозными или политическими убеждениями. Если же обвиняют "иных", то об этом не говорят вовсе.

2. О совмещении религиозной деятельности с бизнесом, общественной работой, политикой и т.д. Тут, на мой взгляд, всё дело в уровне, на котором ведётся та и другая деятельность. Например, если человек, является топ-менеджером крупной компании и, при этом, является членом церковного Совета, проповедником или человеком, периодически пишущим статьи в религиозные издания, то это может быть полезно и для одной, и для другой сферы его активности. Если же речь идёт, например, о пасторе или священнике большой общины, то тут уже возникает много вопросов. Насколько доступен служитель для прихожан? Когда же мы говорим о служении епископа, то тут возникает сразу два вопроса - возможно ли реально осуществлять руководство несколькими церквями, одновременно будучи загруженным на 100 процентов в не менее серьёзном служении, например, в бизнесе? И насколько вообще должность епископа в вписывается в вероучение евангельских церквей? У меня пока нет ответов на эти два вопроса, но сами вопросы есть.

3. По следам некоторых выступлений. Многие высказались, с чем то можно согласиться, с чем то поспорить, но остановлюсь кратко на двух публикациях. Сначала о не совсем понятной для меня фразе одного из сотрудников Российского Союза ЕХБ Амира Усмонова, по словам которого господин Семченко, баптист в третьем поколении, слишком увлёкся бизнесом и политикой, что не пошло ему на пользу. "Можно сказать, что он запутался между земным и небесным" Цитата по http://www.kommersant.ru/doc/2210941

Не понял ни при чём тут "третье поколение", ни что означает "запутался между земным и небесным"? Когда запутался? Как это проявилось? В чём? А то ведь иногда бывает и так, что, если бизнесмен поддерживает "мою" деноминацию, то он жертвенный соработник и добрый христианин, а направь он свои пожертвования в "соседнюю" церковь, так звучат совершенно иные слова. Хорошо бы автор цитаты пояснил поподробнее, что он имел в виду?

Порадовало то, что Ю.К. Сипко выступил с поддержкой А.Т. Семченко http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=101442&type=view

Его выступление, как обычно очень смелое и, как обычно, не бесспорное. Но лично мне понравилось, то, что именно Юрий Кириллович, у которого, как я думаю, были не такие уж безоблачные отношения с Александром Трофимовичем, в трудный момент поддержал его. Даже, если не со всем, о чём пишет Ю.К. можно согласиться, этот поступок в любом случае вызывает уважение.

Ну и в заключение хотелось бы пожелать Александру Трофимовичу здоровья и мужества в этой трудной ситуации.
обсудить блог
Лев (СПб)6.7.2013
Мне кажется, изменило бы. Не вопрос о возбуждении дела, а именно отношение к этому. Ведь его баптистское происхождение (несмотря на его выход из руководства ЕХБ) начали подчеркивать именно светские СМИ. Будь он православный иерарх - об этом бы тоже упомянули, хотя, скорее всего, другие СМИ. А будь он атеист - об этом бы никто не вспомнил. Все же вера, и тем более, руководство церковью, привлекает к себе внимание. К человеку открыто заявляющему о своей вере предъявляют особые требования: "ведь ты же...". Наверное, отсюда и библейское требование к руководителю церкви, иметь хорошую репутацию "от внешних". Помнить об этом стоит всем, кто открыто заявляет о своей вере.
Инна (Мытищи)3.7.2013
Да, когда что-то подобное происходит в среде служителей РПЦ, в интернете лихо проносятся голоса, что да, дескать, они такие зажравшиеся, прогнившие и прочее, как в среде своих единоверцев такое происходит, то у нас это никоим образом произойти не может.
имя  
город  
отзыв

введите число            
20.3.2017
24.9.2016
24.4.2016
13.10.2015
29.8.2015
30.4.2015
17.3.2015
27.2.2015
22.2.2015
15.1.2015
1.12.2014
24.9.2014
30.8.2014
10.7.2014
27.6.2014
13.6.2014
27.5.2014
5.4.2014
3.4.2014
16.3.2014
4.3.2014
1.3.2014
23.2.2014
10.2.2014
6.2.2014
13.1.2014
15.12.2013
13.12.2013
10.12.2013
20.11.2013
4.11.2013
26.10.2013
2.10.2013
30.9.2013
23.9.2013
20.7.2013
2.7.2013
Некоторые мысли по делу А.Т. Семченко

15.5.2013
14.4.2013
27.3.2013
6.3.2013
19.12.2012
28.11.2012
25.11.2012
6.11.2012
15.10.2012
30.9.2012
19.9.2012
17.8.2012
8.7.2012
19.6.2012
28.4.2012
13.4.2012
12.4.2012
30.3.2012
9.3.2012
26.2.2012
18.2.2012
4.2.2012
6.1.2012
23.12.2011
20.12.2011
9.12.2011
7.12.2011
5.12.2011
25.11.2011
19.11.2011
10.11.2011
17.10.2011
7.10.2011
8.9.2011
19.8.2011
24.6.2011
17.5.2011
12.5.2011
9.5.2011
4.4.2011
12.3.2011
25.2.2011
13.1.2011
19.12.2010
30.11.2010
19.11.2010
16.11.2010
4.11.2010
22.9.2010
14.9.2010
27.8.2010
12.6.2010
3.6.2010
30.4.2010
28.3.2010
3.3.2010
28.2.2010
4.2.2010
25.12.2009
16.12.2009
7.12.2009
4.12.2009
23.11.2009
4.11.2009
29.10.2009
1.10.2009
3.9.2009
7.8.2009
3.4.2009
11.3.2009
1.3.2009
13.2.2009
8.2.2009
24.11.2008
17.9.2008
8.9.2008
28.8.2008
11.6.2008
4.6.2008
15.5.2008
28.4.2008
14.3.2008
10.2.2008
19.1.2008
23.12.2007
30.11.2007
13.11.2007
19.9.2007
28.6.2007
22.5.2007
22.4.2007
7.4.2007
17.2.2007
13.1.2007
22.12.2006