анонсы статьи
новости
10.4.2025
Медиаконференция в Москве

31.3.2025
В Москве с 3 по 5 апреля пройдёт христианская Медиаконференция

21.3.2025
В Издательском совете прошла конференция «Христианская этика и социальная справедливость»

27.2.2025
50 христиан подверглись нападению во время воскресной церковной службы в Индии

12.2.2025
Помощь голодающим

24.1.2025
Молитва о единстве христиан

1.1.2025
В Пакистане арестовали по стандартному обвинению в богохульстве христианку, мать двоих детей

16.12.2024
Папа Римский призвал к рождественскому перемирию в мире

8.12.2024
Форум по профилактике экстремизма

27.11.2024
Конференция для сестер «Надеющаяся на Господа» состоялась в Раменском
Филимон и канон

Роман Носач, Санкт-Петербург

Апостол Павел
Апостол Павел
Иногда кажется, что некоторые книги Библии никак не вписываются в то, как мы себе представляем как священный канон. К таким, наверное, можно отнести Песнь Песней, в которой нет ни заповедей, ни пророчеств, а только одна романтика с эротикой.

Или Книгу Екклесиаста, в которой автор, несмотря на очень «правильное» заключение, замечательно аргументирует, что в жизни смысла не было, нет и не будет. Он все испытал и нигде его не нашел, и не советует другим его искать.

А вот еще Послание к Филимону. Небольшое деловое письмо, говоря сегодняшним языком, короткий месседж, имейл, в котором Павел дает совет Филимону, как тому поступить с убежавшим рабом, ограбившим своего хозяина.

Действительно, на первый взгляд, особенно если это письмо сравнивать с Посланиями к Римлянам или Коринфянам, возникает недоумение: зачем его включили в канон? Только потому, что его автор Павел?

Но если почитать внимательно, да еще и поразмышлять над описанной (в немалой степени между строк) ситуацией, то можно будет понять логику тех, кто все-таки включил это письмо в канон Нового Завета. И тем самым позволил миллионам и миллионам читателей познакомиться не только с тем, к чему Павел призывал слушателей и читателей своих «назидательных», «больших» посланий или писем, но и как он сам применял благодать Божью в своей жизни.

Давайте представим себе сцену, на которой происходит действие. Из письма Павла мы немного узнаём о Филимоне. Но есть и дополнительные источники, из которых нам становится известно, что Филимон был знатным и богатым человеком, жил в Колоссах, где, возможно, и был обращен Павлом.

И он, и его жена Апфия были людьми гостеприимными. Они превратили свой дом в место для постоянных собраний верующих. Путешествующие христиане и особенно проповедники Евангелия находили у них радушный прием и пристанище. Дом Филимона в Колоссах существовал еще в пятом веке.

Говорят, что Филимон стал в свое время епископом и и был с женой побит камнями в царствование Нерона. Нерон умер в 68 году, а наиболее сильные гонения на христиан начались в 64-м. Письмо Павел написал где-то в 61-63 гг. из тюрьмы. Следовательно, все происходящее укладывалось в несколько лет.

Что же произошло между Филимоном и Онисимом, его рабом? Рабами в доме богатого и знатного человека были не только те, кто работал в огороде или на полях, убирал и охранял дом. Рабами были и управляющие, и те, кто занимался финансами у хозяина, и люди творческих профессий. Да и вообще, понятие раба в то время несколько отличалось от наших представлений о рабстве. Особенно тех из нас, кто вырос со словами из букваря: «Мы – не рабы. Рабы – не мы».

Возможно, Онисим занимал достаточно высокое положение в доме Филимона, был облечен доверием и бежал, захватив с собой не мотыгу или лопату, но - не исключено – хороший куш, кассу хозяина. И здесь важна не столько потеря финансовая, хотя и это никого из нас никогда не радует, сколько разрушенное доверие, сломанные отношения, как говорится, «удар под дых» или в спину. Предательство того, кому веришь как себе, очень болезненно и, по словам современных исследователей, сопоставимо по своему влиянию на человека со смертью близкого.

Украдены не только деньги, золото, украшения, но и внутренний мир; поколеблена надежда на людей; рана чрезвычайно болезненна; к Богу звучит вопрос: «Почему так? Зачем? Почему я?»

Насколько можно понять, пользы Онисиму украденное не принесло, как оно никогда не приносило ворам ни до него, ни после него. Спустил в Риме все – попал в тюрьму. К счастью, там встретил Павла и уверовал в Христа.

Все, кажется, складывается хорошо. Прошло время и Филимон успокоился, стал забывать о краже и предательстве, боль утихла. Ну, а Онисим, конечно, раскаялся в грехах своих и трудится теперь для Бога с Павлом.

И тут Павел, - а я так подозреваю, что это была его инициатива, - говорит, что дело не закончено, что Онисиму необходимо вернуться к Филимону. И пишет письмо, предваряя приход Онисима, в котором просит Филимона простить беглого раба и… вернуть его Павлу. Более того, кроме письма, Павел посылает и самого Онисима, хотя, вроде бы, можно было бы все полюбовно решить и заочно.

Представьте себе реакцию Филимона, который читает письмо Павла, который уже сумел спрятать свою боль и горечь глубоко в своем сердце. И теперь все всколыхнулось заново, память возвращает все детали происшедшего, гнев за неправедность наполняет сердце. И впереди еще встреча с Онисимом…

А теперь представьте чувства самого Онисима. Ему предстоит лицом к лицу встретиться с тем, кого он обманул, обокрал, предал. Как-то Филимон его встретит? И захочет ли вообще встречаться? А может быть, и накажет?

Зачем Павел это делает? Почему хочет, чтобы и Онисим, и Филимон прошли через эту болезненную для обоих встречу? Для чего нужно «резать по живому», бередить прошлое?

Прощение не бывает без жертвы, без боли, без страданий. Причем для обеих сторон, но в первую очередь, конечно, для того, кто должен простить.

Прощение алогично, не вписывается в ценности повседневной жизни. По мнению окружающих, наносит ущерб и опасно для общества.

С точки зрения соседей Филимона, простить Онисима – значит поощрить других рабов к таким же проступкам. С точки зрения соседей отца блудного сына, принять сына после всех оскорблений – значит поощрить других сыновей не уважать родителей, транжирить наследство, разрушать семейные устои. И в этом взгляде есть свой здравый смысл, своя логика, своя мудрость жизни.

Милость, благодать, прощение – всегда нелогичны, несправедливы, всегда опасны для окружающих, для тех, кто видит ситуацию со стороны. Прощение, как и предательство, действует разрушающе. Но если предательство разрушает доверие, надежду, внутренний мир, то прощение разрушает стены самоправедности и осуждения, которыми мы отгораживаемся от ближних и Бога.

Но, в отличие от предательства, прощение еще и созидает. Оно восстанавливает наши отношения, внутренние связи. Возвращает мир и лёгкость бытия. Позволяет открыто смотреть в глаза другому человеку. Снимаем тяжкое сердечное бремя.

И Филимону, и Онисиму надо было пройти через этот очищающий огонь взаимного прощения, чтобы благодать Божья стала не только тем, во что они верили, но и тем, чем они жили и будут жить. Чтобы благодать и милость Божья пронизала все их существо, всю их жизнь, все их отношения.

Это больно, тяжело, страшно, как было больно, тяжело и страшно Иисусу прощать всех нас, обманувших, обокравших и предавших Его. Но Он через это прошел и расчистил эту дорогу для нас. И не только расчистил, но и помогает нам идти по ней.

Так что письмо Павла Филимону по праву оставлено в каноне. В нем есть многое, чему нам нужно научиться. Спасибо Павлу, спасибо Филимону, спасибо Онисиму, спасибо Христу – мы в хорошей компании.

Газета "Мирт" №4, 2011
Религия может сделать нас хуже

Любовь не всегда говорит сладко

Самодельный рай

Что же такое счастье?

Победа Бога

Как любить Бога, когда Он не отвечает на молитву?

По какую сторону?

Кто от кого прячется?

Церковь вне политики?

Для чего (не) нужна вера

Иллюзия ментального иммунитета

Он меня никогда не оставит

История и великий миф атеизма

О нетребовательной религии

Как можно верить в Бога в XXI веке?

От чьего имени?

Опасная религия?

О «психологических» объяснениях веры в Бога

Люди равны, а религии нет

Два подхода к религии
  Следующие 20 >>