анонсы вопрос-ответ
новости
27.2.2025
50 христиан подверглись нападению во время воскресной церковной службы в Индии

12.2.2025
Помощь голодающим

24.1.2025
Молитва о единстве христиан

1.1.2025
В Пакистане арестовали по стандартному обвинению в богохульстве христианку, мать двоих детей

16.12.2024
Папа Римский призвал к рождественскому перемирию в мире

8.12.2024
Форум по профилактике экстремизма

27.11.2024
Конференция для сестер «Надеющаяся на Господа» состоялась в Раменском

31.10.2024
Российские баптисты – вклад в историю и культуру

22.10.2024
День молитвы за сирот

13.10.2024
Первый форум молодых религиозных лидеров состоялся в Астане
православный публицист Сергей Худиев
Зачем Церковь придумала догмат о Святой Троице, если сама говорит, что человеку его не понять? На кого же он рассчитан?

Вера в Святую Троицу не придумана, а открыта Богом в священном Писании. Как написано у Евангелиста Матфея: «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа» (Матф.28:19). Мы используем термин «Троица» просто как краткую замену библейского оборота «Отец, Сын и Святой Дух».

Можно ли понять догмат о Троице? Под «пониманием» мы можем иметь в виду несколько разные вещи. Иногда мы используем слово «понять» в значении «нарисовать мысленную картинку». Например, «я понимаю, как работает двигатель внутреннего сгорания» - значит «я могу мысленно представить себе картинку — вот бензин сгорает в цилиндрах, вот поршни передают усилие на коленчатый вал и т.д.» «Мне легко это вообразить».

Но есть вещи, которые я не могу вообразить, и, начни я воображать, я воображу что-то не то. В лучшем случае это будет попытка графически изобразить неизобразимое. Например, атомы, или кварки, или «большой взрыв», или искривление пространства-времени. Но я могу понять эти концепции на другом уровне — на уровне логики, а не воображения.

Я могу понять догмат Троицы также — на уровне логики. Бог един по существу, но троичен в Лицах. Лица троицы одинаково вечны, одинаково божественны, не сливаются и не разделяются. Могу ли я нарисовать это в своем воображении? Я могу попытаться, но я должен отдавать себе отчет, что любое изображение может носить только схематический и намекающий характер, подобно тому, как изображение атома ни в коем случае не является рисунком с натуры. Также стоит помнить, что мое (или чье-либо) непонимание ничего не говорит нам об истине — я не понимаю, например, массу современных физических теорий, что никак не делает их ложными.

>> задать вопрос



Действительно ли грех любопытства относится только к сплетням и тому подобному, но не к самообразованию - в этом случае речь идёт о любознательности, которая грехом не является?

Нужно ли производить какие-либо религиозные действия над б/у телефоном, если нет уверенности, что предыдущий владелец не смотрел на нём порнографию?

Зачем нужны догматы? Разве недостаточно просто верить?

Не опасна ли слепая вера?

Если у меня есть пища, потому что мне даёт её Бог, то не означает ли это, что у других её нет, потому что Бог решил им её не давать? Благодаря за нее Бога, не обвиняю ли я Его в фаворитизме ко мне и безразличии к другим?

Чем фанатизм отличается от очень сильной веры?

Личность человека в раю после смерти растворяется в Боге или продолжает существовать там отдельно?

В чем справедливость, если достаточно покаяться — и совершенное тобой зло будет прощено?

Можно ли спастись, если в жизни нет ни скорбей, ни болезней?

Грех ли художественное творчество?
  Следующие 10 >>