анонсы статьи
новости
27.2.2025
50 христиан подверглись нападению во время воскресной церковной службы в Индии

12.2.2025
Помощь голодающим

24.1.2025
Молитва о единстве христиан

1.1.2025
В Пакистане арестовали по стандартному обвинению в богохульстве христианку, мать двоих детей

16.12.2024
Папа Римский призвал к рождественскому перемирию в мире

8.12.2024
Форум по профилактике экстремизма

27.11.2024
Конференция для сестер «Надеющаяся на Господа» состоялась в Раменском

31.10.2024
Российские баптисты – вклад в историю и культуру

22.10.2024
День молитвы за сирот

13.10.2024
Первый форум молодых религиозных лидеров состоялся в Астане
Кто создал Бога?

Сергей Худиев, Москва

“Если Бог создал все, то кто создал Бога?” - этот вопрос, который звучит по-детски трогательно, часто задают взрослые атеисты, которые думают этим опровергнуть доводы христиан. Если Бог (по убеждению верующих) не нуждается в причине, то почему бы и вселенной не существовать таким же образом - без причины, самой по себе?

В чем ошибка этого популярного довода атеистов? Ошибок тут, по крайне мере, две. Во-первых, мы не можем снять вопрос о причине того или иного явления и, в частности, вселенной, просто ответив на него вопросом - “а в чем причина этой причины?” Представьте себе, что мы держим в руках книгу известного атеиста Ричарда Докинза “Бог как иллюзия”. В чем причина ее существования? “Как в чем - удивитесь вы - ее написал Докинз”. “Нет”,- возражу я - “книга, как это не покажется странным на первый взгляд, возникла естественным путем, и, хотя наука пока не открыла, как мы должны отвергнуть слепую веру в то, что у нее был автор”. “Почему же?” “А кто тогда создал Докинза?”

Видимо, Вам покажется странным мое рассуждение - есть ли у нас ясный ответ на вопрос “кто создал Докинза” или нет, это никак не влияет на то, что у книги есть автор. Если мы - как это любят делать герои фантастических фильмов - обнаружим на Луне космический корабль явно неземного происхождения, мы придем к выводу, что причина его существования - внеземная цивилизация, достаточно развитая для межзвездных перелетов. Мы сочтем неубедительным довод скептика, что, пока мы не объяснили происхождение самой цивилизации, мы должны считать корабль чисто природным феноменом. “Кто создал Бога?” - это в любом случае не ответ.

Во-вторых, вселенная (и мы это знаем) не вечна. В ней происходят необратимые процессы. Например, водород в недрах звезд превращается в гелий, а возникающие фотоны рассеиваются в пространстве, и если бы она была бесконечно старой, все возможные реакции в ней бы уже произошли и она бы находилась в состоянии так называемой “тепловой смерти”. Все ее звезды погасли бы навсегда. Это не так, а значит, вселенная начала существовать ограниченное время назад. Как говорят ученые - около 13.7 миллиардов лет назад. Это довольно давно по человеческим меркам, но это не вечность.

Существование вселенной началось с события, которое космологи называют “Большим взрывом”. Но если до Большого взрыва вселенной не было - значит она нуждается в причине вне ее самой, и совершенно точно она не является вечной и самодостаточной.

Говорить что-то вроде "происхождение вселенной можно объяснить законами гравитации" - значит впадать в логический абсурд, потому что какие бы то ни было законы описывают поведение материи в уже существующей вселенной и не могут быть ее причиной.

Вселенная, таким образом, нуждается в причине за ее пределами. Причине, которая находится вне пространства и времени, и обладает достаточным могуществом, чтобы привести мироздание из небытия в бытие. И эта вечная причина - Бог, который сам не нуждается в причине, потому что Он не возникал во времени. Он вечен.
По какую сторону?

Кто от кого прячется?

Церковь вне политики?

Для чего (не) нужна вера

Иллюзия ментального иммунитета

Он меня никогда не оставит

История и великий миф атеизма

О нетребовательной религии

Как можно верить в Бога в XXI веке?

От чьего имени?

Опасная религия?

О «психологических» объяснениях веры в Бога

Люди равны, а религии нет

Два подхода к религии

Ключи от рая

Галилей, Докинз и происхождение разума

Неизбежность соблазнов

«Конфликт науки и религии» — как настолько ложный тезис может быть так популярен?

О невозможности потерять веру

Самая непопулярная заповедь
  Следующие 20 >>