анонсы статьи
новости
27.11.2024
Конференция для сестер «Надеющаяся на Господа» состоялась в Раменском

31.10.2024
Российские баптисты – вклад в историю и культуру

22.10.2024
День молитвы за сирот

13.10.2024
Первый форум молодых религиозных лидеров состоялся в Астане

3.10.2024
Конференция детских и подростковых служителей в Якутске

18.9.2024
Конференция в Великом Новгороде

5.9.2024
Церкви в Никарагуа лишаются юридического статуса

26.8.2024
В Уганде радикальные исламисты убили протестантского миссионера

21.8.2024
В РПЦ сочли новый закон о церкви на Украине актом «расправы»

14.8.2024
Издана брошюра, в которой изложена позиция Ватикана по вопросам эвтаназии и суицида
Что не так с «научными объяснениями религии»?

Сергей Худиев, Москва

Недавно я посмотрел лекцию одного популярного «научного атеиста», который рассматривал различные научные объяснения религии. Почему люди верят в сверхъестественное? Разные ученые выдвигают разные версии.

Одни говорят о том, что идеи подобны вирусам, «мемам», которые перемещаясь через общение, поселяются в головах у людей. Другие — что, как социальные существа, мы, люди, или, вернее, протолюди где-то в глубинах эволюции, научились моделировать поведение других членом стаи, воображать, как они поведут себя в такой-то ситуации — а потом стали воображать и вовсе несуществующих богов и духов.

Третьи указывают на то, что, по их данным, верующие показывают более низкий уровень образования, интеллекта и критического мышления — так что причины религии просто в невежестве и умственной неразвитости.

За всеми этими построения стоит одно предположение — объяснив причины, по которым люди верят в Бога, мы эту веру опровергнем. Но за аргументацией такого рода стоит простая логическая ошибка — смешение субъективных, психологических причин по которым человек разделяет какие-то взгляды, и обоснованности самих этих взглядов.

Я попробую пояснить это на примере. Есть (не очень многочисленное) сообщество сторонников плоской земли. Они убеждены, что все свидетельства шарообразности земли — обман и фальсификация.

Допустим, Иван Иванович является шаровером, то есть, к огорчению плоскоземельщиков, считает землю шаром. Ну почему он такой шаровер? Он же был нормальный мужик, как он до этого докатился?

Возможно, прав Докинз, и тут дело в детской индоктринации — родители и учителя начиная с детского сада вбивали маленькому Ване в голову, что земля — шар, угрожая плохими отметками и невозможностью поступить в ВУЗ. Иван Иванович понимает, что чтобы сделать карьеру надо быть шаровером.

Иван Иванович — не очень умный человек, и предпочитает просто некритически воспринимать общепринятые мнения. Мы не хотим его обидеть, но аналитические способности у него откровенно слабые, а по жизни он конформист и смотрит в рот начальству — а начальство у него шароверы. Кроме того, его с детства грели мечты о космосе , о полетах к далеким планетам — а эти мечты тесно связаны с шароверием. А еще мы опросили десятерых рецидивистов, отбывающих наказание в тюрьмах, и все они оказались шароверами.

Допустим, все, что мы сказали про Ивана Ивановича — верно. Но как бы это опровергало само по себе шароверие?

Если Земля имеет форму шара, это никак не зависит ни от моего, или Вашего, ни от его мнения об этом, ни от того, под влиянием каких психологических или социальных причин мы к такому мнению пришли. Так и какая картина мира верна (теизм или материализм) никак не зависит чьей-то психологии или уровня интеллекта.

Указания на то, что атеисты, по данным ученых — блестящие умы, а вот верующие звезд с неба не хватают, или гипотезы о том, как возникал религия, просто не имеют отношения к тому, какая картина мира является истинной.
Смерть, которая имела смысл

Во оставление грехов

Почему мы должны верить в еврейского Бога?

Зуб за зуб

Смирение и достоинство

О Дальнем Востоке, Евангелии и фазанах

Как я смогу радоваться в раю, если мои близкие окажутся в аду?

Мокрый храм

Является ли концепция прав человека христианской?

Добродетель незлобия

Почему мы не верим Грабовому и верим Апостолам?

Гедонисты, гностики и христиане — три разных взгляда на сексуальность

Бах остается Бахом

От необитаемого острова до космоса. Лучшие и необычные романы о миссионерстве

Евангелие остаётся истинным

Архитектура чуда. О романе Нади Алексеевой «Полунощница»

Почему христиане не полагаются на чудесную доставку?

О знамениях с неба

Почему Бог не сделает как я хочу?

Божий мир выглядит по-другому
  Следующие 20 >>